Viele Probleme


Datum:
01.03.2021
Autor:
Fabian Faehrmann
Lesezeit: 
7 min

1 Kommentare

jetzt mitdiskutieren




Ganz so einfach, wie eben beschrieben, ist es leider doch nicht. Denn es gibt einige Hindernisse. So existieren bisher nur wenige Anlagen, die in der Lage sind, E-Fuels im großen Stil herzustellen. Um beim Kopernikus-Projekt zu bleiben: Der erste Komplex in der Größe eines Seecontainers schaffte gerade mal 10 Liter E-Fuel am Tag. Dieses Problem dürfte sich in den nächsten Jahren aber wohl beheben lassen. So hat kürzlich das Unternehmen Ineratec angekündigt, schon bald 4,6 Millionen Liter E-Fuels pro Jahr produzieren zu wollen. An ausgewählten Tankstellen soll es dann spätestens Anfang 2022 möglich sein, 90 prozentigen E-Diesel zu tanken. Vorausgesetzt, es finden sich Abnehmer für das Produkt. Trotzdem: Theoretisch ist das Problem der Menge wohl relativ zeitnah behebbar.

Ein anderes aber nicht: Die Frage des Stromes. Schon jetzt zeichnet sich ab, dass sich die politischen Streitigkeiten der Zukunft nicht mehr um Ölfelder, sondern um Gewinnungsmöglichkeiten von umweltfreundlichem Strom drehen werden. E-Fuels sind genau so lange umweltfreundlich, wie die Energie für die Elektrolyse aus regenerativen Quellen gewonnen wird. Steht dahinter ein Braunkohlekraftwerk, ist der Aufwand für die Katz. Bei „Kraftstoffe der Zukunft 2021“ zeigte Dr. Ilkka Hannula von der International Energy Agency den deutschen Strombedarf für E-Fuels im Jahre 2050 auf. Der Forscher rechnet mit 587 Terawattstunden pro Jahr – nur für die Herstellung der umweltfreundlichen Treibstoffe. Zum Vergleich: Heute erzeugt Deutschland lediglich 302 Terawattstunden umweltfreundlichen Strom pro Jahr. Insgesamt! Alleine hier wird die schier unüberwindbare Hürde sichtbar.

Auch die Effektivität der Prozesse ist ein Thema. So berechnet Dr. Siegfried Bajohr (Karlsruher Institut für Technologie) für die Herstellung von E-Diesel mittels des Direct Air Capture-Verfahrens einen Wirkungsgrad von 48 Prozent. Andere Verfahren, beispielsweise der Gewinn von CNG oder LNG aus Biomasse, erreichen Wirkungsgrade von über 70 Prozent. On top muss berücksichtigt werden, dass Verbrennungsmotoren auch einen schlechten Wirkungsgrad haben. Die Folge: Eine Verkettung ineffizienter Prozesse, mit dem Effekt, dass mehr als ¾ der erzeugten Energie verpufft, ohne, dass sie auch nur einen Meter Fahrt gebracht hat. Allerdings, so Bajohr in seinem Vortrag beim Kongress, sollte der Wirkungsgrad kein Kriterium für die Auswahl des Gewinnungsverfahrens sein. Eher sei die Wissenschaft dazu angehalten, das als Anreiz zur Verbesserung zu sehen. Tatsächlich, das merkt auch Bajohr an, gebe es schon erste Forscher, die bei der Erzeugung von E-Diesel nach dem oben beschriebenen Verfahren höhere Wirkungsgrade erzielt haben wollen.

Die Zukunft

Glaubt man den Experten bei der Konferenz, so werden E-Fuels in Zukunft eine entscheidende Rolle bei unserer Fortbewegung spielen. Fast alle sind sich aber auch einig, dass die Treibstoffe keine alleinige Lösung darstellen, sondern nur ein Puzzlestück sein können. Erste Schritte werden bereits gegangen. Eine Massenproduktion für den breiten Markt ist aber noch nicht abzusehen.

Wer das Engagement der Wissenschaft bei „Treibstoffe der Zukunft 2021“ sieht, der erlebt so etwas wie einen Lichtblick. Es gibt massenweise Ideen und Anreize, es folgen fortlaufend neue Erkenntnisse und Innovationen. Dass E-Fuels in der marktreifen und kostengünstigen Herstellung in nicht allzu ferner Zukunft möglich sein werden, steht außer Frage. Viel größer ist das Problem der Energiebeschaffung – hier liegt die eigentliche Hürde.


Kommentar von Redakteur Fabian Faehrmann

"Es ist beeindruckend, welch große Schritte die Wissenschaft auf der Suche nach neuen Fortbewegungsmöglichkeiten gemacht hat. Und gleichzeitig wird das eigentliche Problem sichtbar. Die umweltfreundliche Mobilität von morgen ist nicht Aufgabe der Wissenschaft. Sie ist Aufgabe der Gesellschaft. Für jeden Einzelnen von uns! Warum? Weil es an uns ist, die neuen Energiequellen, die verfügbar sind, auch zu nutzen und sie vor allem zu dulden. Beispiel: Windräder. Ich find die Dinger auch nicht schön, keine Frage. Aber vielleicht sollten wir sie nicht nur als Störfaktoren, sondern auch positiv sehen. Als Lieferant des Stromes, mit dem Sie ins Internet gehen, Fernsehen schauen, kochen, ihr Handy laden und irgendwann auch Auto fahren. Das ist die Realität! Mir persönlich stellt es immer wieder die Haare auf, wenn ich höre: „Windkraft ist ja toll, aber bitte nicht bei mir vor der Haustür.“ Die richtige Antwort wäre: „Autofahren ist ja toll, aber für Sie ab sofort leider vorbei.“ Wir alle müssen einsehen, dass die Verantwortung nicht am eigenen Gartenzaun endet. Wir werden aber auch akzeptieren müssen, beim Thema Sprit auch weiterhin von anderen Ländern abhängig zu sein. Anders als beim Öl oder Gas können wir in diesem Fall die Quote aber beeinflussen. Deshalb mein Vorschlag: Wir hören endlich auf zu bremsen und gehen das Tempo der Wissenschaft mit. Windrad oder Wüste – was hätten Sie lieber vor der Haustür?"



HASHTAG


#E-Fuels

MEISTGELESEN


KOMMENTARE


JohXa

01.03.2021 - 10:36 Uhr

Ein höchst wirkungsvoller Weg. 66 Millionen Fahrzeuge allein in Deutschland müssten nicht durch e-Fahrzeuge erneuert werden (CO2!! alleine durch die Produktion) Die Infrastruktur für e-Fahrzeuge ist extrem aufwendig und, woher kommt der Strom für die e-Fahrzeuge. Wie ist der Wirkungsgrad von e-Fahrzeugen über den gesamten Lebenszyklus???? Man könnte e-fuel in riesigen PV-Feldern in afrikanischen Ländern produzieren und importieren. Diese Länder bekämen eine sinnvolle Entwicklungshilfe. Die Migration würde dadurch verringert. Was hindert uns daran, diesen Weg voran zu treiben???


SAGEN SIE UNS IHRE MEINUNG

Die qualifizierte Meinung unserer Leser zu allen Branchenthemen ist ausdrücklich erwünscht. Bitte achten Sie bei Ihren Kommentaren auf die Netiquette, um allen Teilnehmern eine angenehme Kommunikation zu ermöglichen. Vielen Dank!


NEWSLETTER

Newsletter abonnieren und keine Branchen-News mehr verpassen.


netzwerk-A ist das Onlineportal mit Antworten und Praxiswissen zu allen alternativen Antrieben. Das Onlineportal bündelt die alternativen Antriebsformen Elektromobilität, Hybrid oder Plug-in-Hybrid-Antriebe, LPG, CNG, Erdgas, Wasserstoff-Fahrzeuge und Brennstoffzellen-Fahrzeuge. netzwerk-A vergleicht alternative Antriebe und bietet umfassende Marktübersichten zu den nachhaltigen Antrieben der neuen Mobilität. netzwerk-A bietet dem Nutzer regelmäßig Anwenderberichte, Best-Practice-Beispiele, How-to-Anleitungen und Checklisten, um das Fahren und Transportieren mit alternativen Antriebsarten heute, morgen und übermorgen in nachhaltige Mobilitätskonzepte zu integrieren. Wie die Infrastruktur für die neue Mobilität aufgebaut wird und welche Förderungen es für nachhaltige Antriebe gibt, beantwortet die Onlineplattform netzwerk-A von Springer Fachmedien München. netzwerk-A wendet sich an Autohäuser, Speditionen und Logistik-Unternehmen, Fuhrparkmanagement, Transportunternehmen und ÖPNV-Betriebe.